- Ο μέτοχος της στοιχηματικής εταιρείας δεσμευόταν προσωπικά τον Ιούλιο ότι θα βρει λύση να αποδεσμευτούν τα χρήματα των πελατών – Μόνη της «παλεύει» η Επιτροπή Παιγνίων να διαχειριστεί το πρωτοφανές «κραχ», όσο ο Χαλεπλής δεν δίνει την λύση που υποσχέθηκε
- Συνολικά 107.000 οι λογαριασμοί «παικτών», «δεσμευμένα» παραμένουν ποσά έως 10 ευρώ για 7.767 εγγεγραμμένους λογαριασμούς, έως 100 ευρώ για 4.631 άτομα, έως 500 ευρώ για 1.618 «παίκτες», έως 5.000 για 529 πελάτες και έως 25.000 για 13 χρήστες. Στις δυο τελευταίες περιπτώσεις το μέσο υπόλοιπο ανά παίκτη είναι 1.162 ευρώ και 9.253 ευρώ αντίστοιχα
- Σύμφωνα με πληροφορίες των Data Journalists, το βάρος πέφτει πλέον σε δυο εγγυητικές που είχε καταθέσει η Betshop, ύψους 1 εκατ. ευρώ συνολικά. Όμως, ακόμα κι αν αποδεσμευτεί το ποσό, προτεραιότητα θα έχει η Εφορία για τους «ανοιχτούς λογαριασμούς» της με την στοιχηματική, όχι οι «παίκτες»
- Αγώνας δρόμου για τον οδικό χάρτη προκειμένου οι παίκτες να μπορούν να έχουν πρόσβαση στα χρήματά τους σε περιπτώσεις «κραχ»
- Το «σκοτεινό» χρονικό του σκανδάλου Betshop και σε ποιο σημείο βρίσκεται σήμερα η υπόθεση
Του Βασίλη Γαλούπη
Στις 13 Ιουλίου 2024 ο Γαβριήλ Χαλεπλής δεσμευόταν προσωπικά, με δηλώσεις του στα ΜΜΕ και μετά το «κραχ» της εταιρείας του Betshop, ότι «πρώτη μας προτεραιότητα είναι να απελευθερωθούν τα χρήματα των παικτών, που δεσμεύτηκαν με την κατάσχεση του τραπεζικού λογαριασμού εξυπηρέτησης πελατών μας από τις φορολογικές αρχές». Προσθέτοντας πως «δεν περιμέναμε ότι θα κατασχεθεί λογαριασμός παικτών, τη στιγμή που η φορολογική διαφορά δεν έχει τελεσιδικήσει».
Δυο μήνες μετά ο μέτοχος της Betshop ή «B2B Gaming Services» δεν έχει υλοποιήσει όσα υποσχέθηκε δια του Τύπου, μετά το λουκέτο της στοιχηματικής εταιρείας του. Χιλιάδες εγγεγραμμένοι «παίκτες» έχουν αιχμαλωτιστεί περιμένοντας τα χρήματα από τους δεσμευμένους λογαριασμούς τους.
Διαβάστε: Στοιχηματικές: Ντόμινο ελέγχων από την ΑΑΔΕ μετά το κραχ της Betshop
Η πρωτόγνωρη αυτή κατάσταση προκαλεί ένα βαρύ πλήγμα σε όλο τον χώρο των διαδικτυακών παιγνίων. Η εμπιστοσύνη στις στοιχηματικές εταιρείες κλονίζεται, ενδεχομένως κι ανεπανόρθωτα όσο δεν δίνεται λύση, εκτιμούν παράγοντες της αγοράς.
Ο πελάτης – «παίκτης» ποντάρει μεν τα χρήματά του, όμως αποδεικνύεται πως το ποσό που υπάρχει στον λογαριασμό του δεν τού ανήκει πάντα. Ο κάθε πελάτης δεν μπορεί να γνωρίζει τα πάρε – δώσε της κάθε στοιχηματικής εταιρείας με τις κρατικές Αρχές. Η διασφάλισή του ως «παίκτης» είναι, πριν εγγραφεί, να διασταυρώσει πως η στοιχηματική εταιρεία έχει λάβει την σχετική άδεια λειτουργίας, κάτι που μέχρι πρότινος αποτελούσε την δικλείδα ασφαλείας. Στην περίπτωση της Betshop, όμως, δεν αρκούσε, όπως αποδείχθηκε.
Το παράδοξο είναι πως για την επίλυση του προβλήματος δεν αναζητείται αυτός που δεσμεύτηκε ότι θα καταβάλλει το ποσό, δηλαδή ο κ. Χαλεπλής, αφού το πρόβλημα το προκάλεσε η εταιρεία του, αλλά επιστρατεύεται η Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων.
Πόσα είναι τα «θύματα»
Το συνολικό ποσό δεσμευμένων λογαριασμών «παικτών» ανέρχεται, σύμφωνα με ανακοίνωση της Επιτροπής, σε 1,286 εκατ. ευρώ. Λογαριασμούς έχουν στην Betshop 177.135 «παίκτες», εκ των οποίων οι περισσότεροι είναι μηδενικοί (107.202) ή με έως 1 ευρώ (55.375).
Διαβάστε: Στον «αέρα» η άδεια της Betshop
«Δεσμευμένα», όμως, παραμένουν ποσά έως 10 ευρώ για 7.767 εγγεγραμμένους λογαριασμούς, έως 100 ευρώ για 4.631 άτομα, έως 500 ευρώ για 1.618 «παίκτες», έως 5.000 για 529 πελάτες και έως 25.000 για 13 χρήστες. Στις δυο τελευταίες περιπτώσεις το μέσο υπόλοιπο ανά παίκτη είναι 1.162 ευρώ και 9.253 ευρώ αντίστοιχα.
Συνολικά, 2.160 «παίκτες» έχουν λαμβάνειν ποσά από 100 έως 25.000 ευρώ κι άλλοι 4.631 από 10 έως 100 ευρώ. Είναι ευνόητο ότι τα λεφτά αυτά ανήκουν στους πελάτες της εταιρείας κι έχουν κάθε λόγο να τα απαιτούν.
Δύσκολες οι λύσεις, προτεραιότητα η εφορία
Η Επιτροπή αναζητεί το τελευταίο δίμηνο έναν τρόπο ώστε να πάρουν πίσω τα χρήματά τους οι «παίκτες», δίχως να έχει προβλεφθεί ανάλογη εργαλειοθήκη για τέτοιου είδους «κραχ», αφού έως τώρα δεν υπήρχε ανάλογο προηγούμενο. Σκοπός, όπως διαφαίνεται, είναι να επιλυθεί το πρόβλημα για χάρην της ομαλότητας στον χώρο, αφού μετά την «βόμβα» με την Betshop τα επίπεδα δυσπιστίας έχουν εκτοξευθεί.
Σύμφωνα με πληροφορίες των Data Journalists, το βάρος πέφτει πλέον σε δυο εγγυητικές που είχε καταθέσει η Betshop, ύψους 1 εκατ. ευρώ συνολικά. Το ποσό είχε δοθεί σε δυο δόσεις 500.000 και 500.000 ευρώ.
Διαβάστε: Καλούν σε «απολογία» την Betshop: Σφίγγει ο κλοιός για την στοιχηματική
Όμως, οι γραφειοκρατικές διαδικασίες είναι, τουλάχιστον προς το παρόν, δύσκολο να ξεπεραστούν. Προτεραιότητα σε τέτοιες περιπτώσεις έχει, σύμφωνα με τον νόμο, πρώτα η εφορία και μετά όλοι οι υπόλοιποι. Ακόμα και στην περίπτωση που τελικά απελευθερωθεί αυτό το 1 εκατ. ευρώ από τις δυο εγγυητικές, παραμένει αμφίβολο αν θα καταλήξει στους πελάτες της Betshop. Είναι, άλλωστε, γνωστό ότι η Betshop έχει «ανοιχτούς λογαριασμούς» με τις κρατικές Αρχές και ειδικά τις οικονομικές.
Πέραν από τα δεσμευμένα χρήματα των «παικτών», η Επιτροπή Παιγνίων επιχειρεί να συντάξει τον οδικό χάρτη για την δημιουργία ενός κοινού ταμείου προκειμένου να προστατεύονται οι παίκτες των στοιχηματικών εταιρειών από περιπτώσεις σαν της Betshop. Από το 2021 που νομιμοποιήθηκε η δράση των εταιρειών στην ελληνική Επικράτεια, αλλά και στο προηγούμενο ενδιάμεσο καθεστώς, είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει κάτι τέτοιο.
«Αγνοείται» ο Χαλεπλής
Τον Ιούλιο ο πρόεδρος της Επιτροπής Δημήτρης Ντζανάτος δήλωνε σε ΜΜΕ πως «έχουμε ζητήσει από την Betshop να μας ενημερώσουν για τα ποσά των παικτών που δεσμεύτηκαν. Αν είναι μέχρι 500.000 ευρώ θα τα δώσουμε εμείς από την ισόποση εγγυητική. Αν είναι περισσότερα, αφού ενημερωθώ από το νομικό τμήμα της ΕΕΕΠ θα επικοινωνήσω με την ΑΑΔΕ για να βρούμε τρόπο να απελευθερωθούν τα χρήματα των παικτών. Αυτό που προκύπτει, από την ιστορία αυτή, είναι ότι πρέπει οι λογαριασμοί παικτών να είναι ακατάσχετοι».
Κατά τον Γαβριήλ Χαλεπλή εξαιτίας της υπόθεσης στο ΣτΕ έχουν δεσμευθεί λογαριασμό 8 εκατ. ευρώ και δεν μπορούσε να προβλέψει ότι εν τέλει θα δεσμευτεί και ο λογαριασμός των πελατών, πριν καν τελεσιδικήσει η υπόθεση. Σύμφωνα με πληροφορίες, πάντως, όλο αυτό το διάστημα δεν έχει διαθέσει το 1,2 εκατ. ευρώ που απαιτείται, όπως αρχικά δήλωνε ότι θα πράξει. Όπως ήδη έχουμε αναφέρει πρόσφατα, ο επιχειρηματίας έχει, πέραν από τον «βραχνά» της Betshop, και μια ακόμα σημαντική, επενδυτικής φύσης, υπόθεση που έχασε δικαστικά στις ΗΠΑ, σε αντιδικία με άλλον Έλληνα ομογενή.
Το χρονικό του σκανδάλου
Στις 22 Δεκεμβρίου 2023 οι Data Journalists ανέδειξαν την προειδοποίηση από 30 Οκτωβρίου 2023 της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) και το βαρύτατο πρόστιμο πρόστιμο 500.000 ευρώ στην εταιρεία «B2B Gaming Services (Malta) Limited». Η Ανεξάρτητη Αρχή ανέφερε τότε ότι η διοικητική κύρωση αφορούσε «στην παραβίαση των όρων χορήγησης των Αδειών Διεξαγωγής Τυχερών Παιγνίων μέσω Διαδικτύου».
Έναν μήνα μετά στις 22 Ιανουαρίου 2024 φέραμε στο φως το ρεπορτάζ για την απόφαση ενεργοποίησης όλων των διαδικασιών ελέγχου αμέσως μετά το τέλος της εορταστικής περιόδου από την πλευρά της Ανεξάρτητης Αρχής. Η ΕΕΕΠ προχώρησε στην σύσταση Επιτροπής Ακρόασης για να εξετάσει κάθε υπόθεση παραβάσεων διαδικτυακών παρόχων, αρχής γενομένης από την υπόθεση της Betshop. Η Επιτροπή Ακρόασης για θέματα που αφορούν στα παίγνια που διεξάγονται μέσω διαδικτύου συστάθηκε μετά από τη δημοσίευση ΦΕΚ στις 27 Δεκεμβρίου 2023.
Η έρευνά μας κατέληγε: «Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι αν και θεωρείται πολύ αυστηρό το μέτρο της αναστολής άδειας, τίποτα δεν μπορεί να αποκλειστεί εφόσον δεν προσκομίζονται τα απαιτούμενα έγγραφα μετά από συνεχείς εκκλήσεις, καθώς προκύπτουν και ζητήματα υγιούς ανταγωνισμού με εταιρίες που εκπληρώνουν σταθερά όλες τις προϋποθέσεις εύρυθμης λειτουργίας».
Στις 21 Απριλίου ακολούθησε η έρευνα με τίτλο «Στον αέρα η άδεια της Betshop», με την αναφορά για αυστηρή σύσταση για συμμόρφωση της εταιρείας από την ΕΕΕΠ και νέα κλήση για ακρόαση το επόμενο διάστημα, αλλά και για παιχνίδι τακτικής από την εταιρεία του Χαλεπλή με φόντο την απόφαση του ΣτΕ για την «δικαστική εκκρεμότητα φορολογικής αντιδικίας με το Δημόσιο για φορολογικό έλεγχο», ύψους 25 εκατ. ευρώ.
Στις 12 Ιουλίου η εταιρεία B2B GAMING SERVICES που διαχειρίζεται τη Betshop.gr γνωστοποίησε την κατάσχεση του τραπεζικού λογαριασμού των πελατών της από τις φορολογικές αρχές.
Η εταιρεία ανέφερε στην ανακοίνωση της: «Η Εταιρεία μας βρίσκεται στη δυσάρεστη θέση να ανακοινώσει ότι, λόγω αιφνίδιας και καταχρηστικής κατάσχεσης του τραπεζικού λογαριασμού εξυπηρέτησης πελατών της από τις φορολογικές αρχές, εξαναγκάζεται να αναστείλει τη λειτουργία της μέχρι να αποκατασταθεί το ζήτημα που προέκυψε».
Σύμφωνα με την εταιρεία, οι φορολογικές αρχές εντόπισαν φορολογική διαφορά που αφορά στον υπολογισμό των φορολογικών υποχρεώσεων της για τις χρήσεις 2013 και 2014 και, κυρίως, τον προσδιορισμό του παρακρατούμενου φόρου επί των κερδών των παικτών.
Με τις ταμειακές προσαυξήσεις το ποσό των προστίμων σήμερα υπερβαίνει τα 40 εκατ. ευρώ. Η Betshop.gr προσέφυγε στο ΣτΕ έχοντας ασκήσει αίτηση αναίρεσης με την υπόθεση να έχει συζητηθεί στις 14 Νοεμβρίου 2022. Σύμφωνα με όσα είναι γνωστά μέχρι σήμερα, η απόφαση δεν έχει ακόμη εκδοθεί.
Τρεις θυγατρικές
Αμέσως μετά το «φιάσκο» Betshop, η ΑΑΔΕ προχώρησε – όπως αποκάλυψαν στη συνέχεια οι Data Journalists – στον έλεγχο όλων των στοιχηματικών εταιρειών που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα.
Στις 18 Ιουνίου η ΑΑΔΕ έδωσε εντολή διενέργειας ελέγχου κι έρευνας για άλλη μητρική εταιρεία που δραστηριοποιείται με τρεις θυγατρικές στην Ελλάδα. Ο έλεγχος περιλαμβάνει το εισόδημα, την εκπλήρωση φορολογικών υποχρεώσεων, την ορθή τήρηση βιβλίων κ.α. Η ΑΑΔΕ έδωσε τελεσίγραφο στην συγκεκριμένη θυγατρική για να υποβάλει εκπρόθεσμες αρχικές ή τροποποιητικές φορολογικές δηλώσεις.
Η Επιτροπή Παιγνίων, σύμφωνα με πηγές των Data Journalists, εξετάζει ήδη την δημιουργία ενός ταμείου με την συνδρομή όλων των νόμιμων εταιρειών, στα πρότυπα των ασφαλιστικών εταιρειών για τροχαία ατυχήματα και δυστυχήματα με ανασφάλιστα οχήματα. Η πρωτοβουλία αυτή, ωστόσο, αν κι έχει τεθεί στην κορυφή της ατζέντας της Επιτροπής, είναι αρκετά χρονοβόρα μέχρι το τελικό στάδιο υλοποίησής της.
Μέχρι τις πρώτες μέρες Σεπτεμβρίου τα χρήματα των παικτών παρέμεναν δεσμευμένα, δίχως να έχει ανακοινωθεί κάποια λύση στο αδιέξοδο.
Discussion about this post