- Η «απολογία» του ΥΠΕΣ, της Ν. Κεραμέως, ενώπιον της Αρχής Προστασίας Δεδομένων στηρίχτηκε επισήμως σε όσα διέρρευσε ο έμπιστος του πρωθυπουργού μέσω non papers στα ΜΜΕ.
- Ο ρόλος – κλειδί του Μένιου Κορομηλά και οι κυβερνητικές δηλώσεις ότι σχεδόν δεν τον… γνωρίζουν αν και είχε συγκεκριμένες αρμοδιότητες πρώτης γραμμής.
- Ποιος είναι ο πραγματικός «κομιστής» των αρχείων και ποιον υπέδειξε ως εξιλαστήριο θύμα το Μαξίμου.
- Ο Γ. Μυλωνάκης ήταν αυτός που όλα δείχνουν ότι «σύστησε» στην υποψήφια Ευρωβουλευτή και κεντρικό πρόσωπο της υπόθεσης, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου να φορτώσει το φταίξιμο στους μηχανισμούς και τα στελέχη της ΝΔ.
- Η έρευνα των Data Journalists φωτίζει όλα τα θολά σημεία αυτής της πολύκροτης υπόθεσης, για την οποία το πόρισμα από την αρμόδια Αρχή αναμένεται το πρώτο 10ήμερο Οκτωβρίου.
- Τα μεγάλα ερωτήματα και πώς η απόφαση θα κρίνει αν οι «έρευνες» του Μεγάρου Μαξίμου οδήγησαν σε αληθή ή ψευδή συμπεράσματα κι αν «δούλεψε» το αφήγημα ότι για όλα φταίνε τα στελέχη της ΝΔ.
Έρευνα των Data Journalists
Ίσως να μην το έχουν προσέξει πολλοί, αλλά για τις ευρωεκλογές και τις εθνικές εκλογές έχουμε διαφορετικό νόμο όσον αφορά στα προσωπικά δεδομένα. Στην πρώτη περίπτωση o νόμος εκφράζει επιφύλαξη για e-mails και τηλέφωνα, επιτρέποντας ξεκάθαρα την πλήρη διεύθυνση διαμονής, ενώ στην δεύτερη περίπτωση επιβάλλεται πλήρης εξαίρεση e-mails, τηλεφώνων και διευθύνσεων.
Το αφήγημα περί διαρροής που «έχτισε» ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ, Γιώργος Μυλωνάκης, πλασάροντάς το στον Κυριάκο Μητσοτάκη, είχε συγκεκριμένη στόχευση. Από την πρώτη στιγμή που ξέσπασε το σκάνδαλο των e-mails στις αρχές Μαρτίου 2024, σκοπός ήταν να λειτουργήσει υπέρ της πρώην υπουργού Εσωτερικών, Νίκης Κεραμέως – η οποία καλοέβλεπε εξ’ αρχής μια θέση Επιτρόπου ποντάροντας σε success story με την επιστολή ψήφο στις ευρωεκλογές – και να «κάψει» το κόμμα, πλήττοντας την αξιοπιστία του γενικού γραμματέα της ΝΔ, Γιάννη Σμυρλή.
Αυτό το σχέδιο μπορούσε αφενός να μειώσει τις ευθύνες της Κεραμέως ως υπουργού Εσωτερικών (από Ιούνιο 2023 έως Ιούνιο 2024), ενώ ταυτόχρονα θα προκαλούσε πλήγμα στον Παύλο Μαρινάκη, που ήταν γραμματέας της ΝΔ στο επίμαχο διάστημα των διαρροών e-mails, νυν κυβερνητικό εκπρόσωπο και άτυπο «αντίπαλό» της στον Βόρειο Τομέα της Αθήνας.
Έτσι στήθηκε το αφήγημα της διαρροής και των υποτιθέμενων «κενών ασφαλείας» στο site του ΥΠΕΣ. Στον επίσημο ιστότοπο του υπουργείου, μάλιστα, τοποθετήθηκε και μια προειδοποιητική, με το πρόσχημα να «προφυλάξουν» το κοινό από τυχόν υποκλοπή από επιτήδειους. Οι Data Journalists ερεύνησαν την πολύκροτη, όσο και θολή αυτή υπόθεση προσωπικών δεδομένων που ακόμα βρίσκεται υπό διερεύνηση.
Στα πρώτα δημοσιεύματα, όταν βγήκε στο φως η υπόθεση, αλλά και στα κοινωνικά δίκτυα παρουσιαζόταν το σενάριο της υποκλοπής και διαρροής των προσωπικών δεδομένων απόδημων ψηφοφόρων. Ως υπεύθυνο χαρακτήριζαν αρχικά τον Νίκο Θεοδωρόπουλο, γραμματέα των Ελλήνων της Διασποράς. Μάλιστα, λίγες ημέρες αργότερα τον Απρίλιο του 2024, έγινε γνωστή – για δημιουργία εντυπώσεων και μόνο – η είδηση πως υπήρξε διάρρηξη στο γραφείο της Διεύθυνσης Εκλογών. Κι ενώ αρχικά θεωρήθηκε πως η διάρρηξη είχε σχέση με την υπόθεση, τελικά απεδείχθη ότι αυτό δεν ίσχυε.
ΔΥΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΡΡΗΞΗΣ:
Ο Γ. Μυλωνάκης ήταν αυτός που «σύστησε» στην υποψήφια ευρωβουλευτή και κεντρικό πρόσωπο της υπόθεσης, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου να φορτώσει το φταίξιμο στους μηχανισμούς και τα στελέχη της ΝΔ. Σκοπός ήταν να φανεί ότι το αρχείο με τα προσωπικά δεδομένα είχε εξαχθεί τον Ιούνιο του 2023 ώστε να «ξεπλυθεί» από τις ευθύνες της η Ν. Κεραμέως. Και κατά δεύτερον, να βρεθούν στο επίκεντρο Μαρινάκης και Σμυρλής. Ήταν ένα εύκολο αφήγημα αφού ο Γιάννης Σμυρλής είχε ήδη στοχοποιηθεί από την υπόθεση των υποκλοπών, οπότε θα φαινόταν πιο «δεμένη» η ιστορία για υποκλοπή προσωπικών δεδομένων από το ΥΠΕΣ.
Στην τελευταία απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (26/08/2024) όπου δόθηκε νέα παράταση στην υπόθεση, αποκαλύφθηκε πώς ο Μένιος Κορομηλάς, ως στέλεχος της ΝΔ, ήταν τελικά ο «κομιστής» που ήξερε την αλήθεια. Ο Κορομηλάς είναι Οργανωτικός Γραμματέας Αυτοδιοίκησης της ΝΔ και υπεύθυνος Διαχείρισης Κρίσεων. Η νέα τροπή, που προκύπτει από την απόφαση της Αρχής, δεν είδε το φως της δημοσιότητας.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ:
- https://www.dpa.gr/sites/default/files/2024-09/22_2024%20anonym.pdf
Στην απόφαση γίνεται λόγος για την έρευνα που θα γινόταν από το Μέγαρο Μαξίμου. Στην έρευνα, όμως, δεν αναφερόταν πουθενά το όνομα και η ιδιότητα του πραγματικού κομιστή του αρχείου από το ΥΠΕΣ, Μένιου Κορομηλά, όπως αυτός ομολόγησε στη συνέχεια ενώπιον της Αρχής Προστασίας Δεδομένων. Συγκεκριμένα στην Απόφαση με αριθμό 2242 της ΑΠΔ που δημοσιεύθηκε στις 26-08-2024 στη σελίδα 8, ο Μένιος Κορομηλάς παραδέχεται ότι ήταν αυτός που έλαβε το αρχείο από πρόσωπο που το εξήγαγε από το ΥΠΕΣ.
Σύμφωνα με την απόφαση:
«Ο Αριστόδημος (Μένιος) Κορομηλάς τόσο δια των εκπροσώπων του κατά την ακρόαση όσο και με το υπόμνημά του (…), αναφέρει ότι την περίοδο από τον Ιανουάριο έως τον Ιούνιο του 2023 είχε συνεργασία με τον τότε Γ.Γ. του ΥΠΕΣ κ. Μιχάλη Σταυριανουδάκη, από τον οποίο, όπως υποστηρίζει, δέχθηκε μια τηλεφωνική κλήση στις 23-06-2023 και στο πλαίσιο αυτής του ζητήθηκε να προωθήσει στον κ. Θεοδωρόπουλο ένα αρχείο που θα του έστελνε μέσω WhatsApp ένας συνεργάτης του και ότι προώθησε στον κ. Θεοδωρόπουλο το αρχείο που του εστάλη από άγνωστο αριθμό χωρίς να γνωρίζει το περιεχόμενό του ή την πιθανή χρήση του και χωρίς να περιέλθει στο αρχείο στον ηλεκτρονικό υπολογιστή του ή στην ηλεκτρονική διεύθυνσή του στη ΝΔ. Υποστηρίζει επίσης ότι δεν έχει στην κατοχή του το επίμαχο αρχείο διότι στο μεταξύ άλλαξε συσκευή κινητού τηλεφώνου και ότι εκ της κομματικής του ιδιότητας δεν είχε και ουδέποτε επιδίωξε πρόσβαση σε εκλογικούς καταλόγους ή προσωπικά δεδομένα πολιτών, ούτε οι αρμοδιότητές του είχαν καμία σχέση με το αντικείμενο του Ελληνισμού της Διασποράς και ζητά να τεθεί η υπόθεση στο αρχείο ως προς το πρόσωπό του».
Επιπρόσθετα, δεν έχει καθοριστεί από ποιον έλαβε το αρχείο ο κ. Κορομηλάς. Ο ίδιος, μάλιστα, καλύπτει πλήρως την ανωνυμία του συγκεκριμένου προσώπου στην κατάθεσή του στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων, λέγοντας ότι έλαβε το αρχείο από άγνωστο αριθμό τον οποίο δεν μπορεί να γνωστοποιήσει γιατί έχει αλλάξει συσκευή. Προκαλεί ερωτήματα για ποιον λόγο η κατάθεση Κορομηλά δεν πήρε διάσταση στη δημόσια σφαίρα, αλλά επετράπη από την ηγεσία του ΥΠΕΣ η ανάπτυξη θεωριών υποκλοπής γύρω από την υπόθεση. Πώς ο Πρωθυπουργός επέτρεψε στον Γ. Μυλωνάκη να διακινήσει ένα τέτοιο ανυπόστατο σενάριο;
Ένα άλλο ουσιώδες ερώτημα είναι ποιος εξήγαγε το αρχείο από το ΥΠΕΣ και με ποια αρμοδιότητα. Πόσες φορές συνολικά έγινε εξαγωγή του συγκεκριμένου αρχείου από το σύστημα του ΥΠΕΣ και που κατέληξαν όλα αυτά τα αρχεία;
Επιπλέον, ο κ. Κορομηλάς ανέφερε προς την Αρχή ότι παραιτήθηκε για λόγους ευθιξίας, προφανώς σχετιζόμενους με την υπόθεση, από τη θέση του Οργανωτικού Γραμματέα Τοπικής Αυτοδιοίκησης και Διαχείρισης Κρίσεων της ΝΔ στις 20 Ιουνίου 2024. Η παραίτηση αυτή δεν πήρε διαστάσεις.
Μάλιστα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης σε σχετική ερώτηση που δέχτηκε από την εφημερίδα Documento στις 17-09-2024 για την ιδιότητα του κ. Κορομηλά, απέφυγε όλως περιέργως να απαντήσει ευθέως σχετικά με τις λεπτομέρειες της παραίτησής του, ενώ στο προηγούμενο briefing δήλωνε πώς δεν θυμόταν καν εάν έχει ιδιότητα ο κ. Κορομηλάς ή όχι. Επιπλέον, δεν απάντησε ούτε στην ερώτηση για το εάν την έρευνα διεξήγαγε ο υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ Γιώργος Μυλωνάκης.
Ο κ. Κορομηλάς ήταν μέλος της task force του Μαξίμου για τις εκλογές, σύμφωνα με δημοσιεύματα. Αυτό σημαίνει ότι χειριζόταν ευαίσθητες λίστες για όλη την Επικράτεια; Και στις εθνικές εκλογές και στις Ευρωεκλογές;
ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ:
Σε ποια στοιχεία βασίστηκε για όλα όσα κατέθεσε ο κ. Κορομηλάς; Πώς μπορούσε να γνωρίζει την αλήθεια για την υπόθεση πριν καν αυτή διερευνηθεί από την αρμόδια Ανεξάρτητη Αρχή; Ειδικά όταν το Μαξίμου διαμηνύει εξαρχής σε όλους τους τόνους ότι ο Κορομηλάς δεν είχε καμία σχέση με την υπόθεση, αμφισβητώντας ακόμα και τον ρόλο του στο κόμμα. Γιατί το Μαξίμου επιμένει ότι η αρχική του έρευνα ήταν σωστή, ενώ εκ των γεγονότων που παρατίθενται στην απόφαση 2242 της ΑΠΔ φαίνεται ότι ήταν λάθος; Γιατί δόθηκε από το Μαξίμου εντολή στην Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου να κατονομαστεί αποκλειστικά ο κ. Θεοδωρόπουλος;
Ακόμα και στο υποθετικό σενάριο ότι η έρευνα του Μαξίμου για την υπόθεση ισχύει στο ακέραιο, όπως δήλωσε ο Παύλος Μαρινάκης στις 4 Σεπτεμβρίου 2024, γιατί αποσιωπήθηκε η εμπλοκή Κορομηλά και ο ρόλος του, όπως αυτός αποκαλύφθηκε στις καταθέσεις στην αρμόδια Αρχή;
Τα ερωτήματα που προκύπτουν, αυξάνονται:
- Γιατί η κυβέρνηση αγνόησε επιδεικτικά την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα όταν η Αρχή ζήτησε το πόρισμα της έρευνας Μαξίμου για την υπόθεση Ασημακοπούλου;
- Πώς το ΥΠΕΣ χρησιμοποιεί ως επιχείρημα υπεράσπισής του τις αναφορές των ΜΜΕ, που διοχετεύθηκαν με non papers από το ίδιο το Μαξίμου σχετικά με την έρευνα;
- O Πρωθυπουργός γνωρίζει πώς ο Γ. Μυλωνάκης, εκπροσωπώντας την Βουλή, δηλαδή την Νομοθετική Εξουσία, οδηγούσε την κυβέρνηση, δηλαδή την Εκτελεστική Εξουσία, να εκδίδει πορίσματα για έρευνες με διαρροές στα ΜΜΕ, επιχειρώντας εμμέσως πλην σαφώς τον επηρεασμό της Δικαστικής Εξουσίας;
- Γιατί, η έρευνα έκανε λόγο για υποκλοπή ή διαρροή αρχείου e-mails ενώ το αρχείο περιείχε περισσότερα δεδομένα και εξάχθηκε, σύμφωνα με την Αρχή, από στελέχη του ΥΠΕΣ αρκετές φορές το 2023 προς διάφορες κατευθύνσεις; Γιατί τα στελέχη του ΥΠΕΣ δεν κατονομάστηκαν;
- Ποιος πρότεινε ως εξιλαστήριο θύμα τον Νίκο Θεοδωρόπουλο; Ποιός ήταν ο επικεφαλής της έρευνας του Μαξίμου βάσει της οποίας υποδείχθηκε ο Νίκος Θεοδωρόπουλος ως «κομιστής» και η Νέα Δημοκρατία ως υπεύθυνη;
- Πώς το Μαξίμου διαμηνύει εξαρχής σε όλους τους τόνους ότι δεν είχε καμία σχέση με την υπόθεση;
- Γιατί το Μαξίμου επιμένει ότι η αρχική έρευνα Μυλωνάκη ήταν σωστή, ενώ εκ των γεγονότων που παρατίθενται στην απόφαση 2242 της ΑΠΔ φαίνεται ότι ήταν λάθος; Γιατί δόθηκε από το Μαξίμου εντολή στην κ. Ασημακοπούλου να κατονομάσει τη Νέα Δημοκρατία και να στοχοποιήσει στελέχη του κόμματος;
- Γιατί το Μαξίμου προσπαθεί να κρατήσει χαμηλά το ζήτημα επιχειρώντας με κάθε τρόπο να μην δουν το φως τον ΜΜΕ οι επιτηδευμένοι χειρισμοί του στην υπόθεση;
- Ποιος ο πραγματικός ρόλος του κ. Κορομηλά; Γιατί αποκρύφθηκε η ταυτότητά του και ο ρόλος του στην υπόθεση από το Μέγαρο Μαξίμου; Ποια η σχέση του και οι επαφές του με το ΥΠΕΣ;
- Γιατί ο κ. Κορομηλάς, ενώ έχει παραδεχτεί την πράξη του ως κομιστής, προστατεύεται; Παίζουν ρόλο σε αυτό οι οικογενειακές σχέσεις του με ισχυρό Μητροπολίτη της Εκκλησίας;
Σύμφωνα με την απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων στις 27 Μαϊου 2024:
Η απόφαση της Αρχής και όλες οι αποκαλύψεις πέρασαν κάτω από τα ραντάρ των περισσότερων ΜΜΕ.
Στην ανακοίνωση της Αρχής, φαίνεται ξεκάθαρα πως το υπουργείο Εσωτερικών ενημερώθηκε από τα ΜΜΕ. Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι σε ερώτηση της Αρχής προς τα στελέχη του υπουργείου για όσα γνωρίζουν σχετικά με την «διαρροή», δήλωσαν πώς ενημερώθηκαν από τα ΜΜΕ και το Γραφείο της τότε υπουργού, Κεραμέως.
ΟΛΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΣΤΙΣ 27 ΜΑΙΟΥ 2024:
Να σημειωθεί ότι η Αρχή Προστασίας είχε αναφέρει στις 4 Απριλίου 2024 ότι ουδέποτε έλαβε τις απαντήσεις που είχε ζητήσει από το Μέγαρο Μαξίμου, με την Γενική Γραμματεία του Πρωθυπουργού να μην ασχολείται καν, πρακτικά, με το αίτημα της Αρχής να της παραδώσει τα αποτελέσματα της έρευνας Μαξίμου, δηλαδή του Γ. Μυλωνάκη.
Το χρονικό της υπόθεσης
Μετά τις εθνικές εκλογές του 2019 και με ευρεία πλειοψηφία 288 βουλευτών, ψηφίστηκε στις 16 Δεκεμβρίου από την Βουλή ο νόμος Ν.4648/2019, ως διευκόλυνση άσκησης του δικαιώματος ψήφου των εκλογέων που βρίσκονταν στο εξωτερικό την ημέρα εθνικών εκλογών.
ΤΟ ΦΕΚ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΙΜΑΧΟ ΝΟΜΟ:
Ο συγκεκριμένος νόμος, έθετε πολλές προϋποθέσεις και αρκετή γραφειοκρατία, σε όποιον ήθελε να εγγραφεί στους εκλογικούς καταλόγους εκλογέων εξωτερικού.
Ως αποτέλεσμα, ενεγράφησαν λιγότεροι από 30.000 Έλληνες πολίτες για να ψηφίσουν στις εθνικές εκλογές του 2023, κάτι που έγινε μετά από μεγάλη προσπάθεια και διαφημιστική καμπάνια εκατομμυρίων ευρώ.
Στον συγκεκριμένο νόμο, στο άρθρο 3, εξηγείται ότι οι εκλογικοί κατάλογοι εκλογέων εξωτερικού, εμπεριέχουν 11 στήλες προσωπικών δεδομένων, όπου μεταξύ άλλων συμπεριλαμβάνονται η πλήρης διεύθυνση διαμονής, τα e-mails και τα τηλέφωνα εκλογέων εξωτερικού. Σε ό,τι αφορά τα e-mails και τα τηλέφωνα διατυπώνεται μια επιφύλαξη του νομοθέτη για την μεταβίβαση τους στα κόμματα, αλλά όχι ρητή εξαίρεση. Το γιατί, επιλέχθηκε η επιφύλαξη αντί της εξαίρεσης είναι άγνωστο. Όπως και το πού χρησίμευε να δίνεται η πλήρης διεύθυνση διαμονής εκλογέων εξωτερικού.
Μετά το πέρας των εθνικών εκλογών του 2023, ψηφίστηκε από 208 βουλευτές η τροποποίηση του ν. 4648/2019, ώστε να γίνει πιο εύκολη η συμμετοχή των εκλογέων από το εξωτερικό, με άρση των περιορισμών του νόμου και εξάλειψη της γραφειοκρατίας.
Συγκεκριμένα, υπήρξε τροποποίηση των άρθρων 2 & 4.
(Άρθρο 1 Άρση περιορισμών για την εγγραφή στους ειδικούς εκλογικούς καταλόγους εκλογέων εξωτερικού– Τροποποίηση άρθρων 2 και 4 ν. 4648/2019):
- http://www.opengov.gr/ypes/?p=8812
- https://www.cnn.gr/politiki/story/374986/psifistike-me-evreia-pleiopsifia-i-psifos-ton-apodimon
Το επίμαχο άρθρο 3, για το περιεχόμενο των εκλογικών καταλόγων που δίνεται στα κόμματα έμεινε ως έχει. Τότε, Υπουργός Εσωτερικών ήταν η Νίκη Κεραμέως.
Τον Νοέμβριο η κυβέρνηση ανακοίνωσε την πρόθεσή της να θεμελιώσει την επιστολική ψήφο, για τις επερχόμενες ευρωεκλογές, νομοσχέδιο που απαιτούσε πλειοψηφία 151 βουλευτών και όχι 200 όπως για τις εθνικές εκλογές.
Μετά από συζητήσεις δυο μηνών πέρασε, στις 24 Ιανουαρίου 2024, με 158 βουλευτές ο νόμος προκειμένου να ισχύσει η επιστολική ψήφος εντός και εκτός ελληνικής επικράτειας στις ευρωεκλογές, ενώ απορρίφθηκε η τροπολογία για να ισχύσει η επιστολική ψήφος και στις εθνικές εκλογές.
ΣΧΕΤΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ:
Το αξιοσημείωτο είναι ότι στο άρθρο 7, για το περιεχόμενο των εκλογικών καταλόγων εξωτερικού, υπήρχαν σημαντικές διαφοροποιήσεις. Σε αντίθεση με ό,τι πέρασε η κυβέρνηση τον Ιούλιο του 2023 και η ίδια η υπουργός Εσωτερικών, Νίκη Κεραμέως, υπήρχε ρητή εξαίρεση για τα e-mails, τα τηλέφωνα αλλά και την πλήρη διεύθυνση διαμονής.
Το οξύμωρο είναι ότι πλέον σε ό,τι αφορά στα προσωπικά δεδομένα, η Νίκη Κεραμέως είχε εισηγηθεί έναν πιο ελαστικό νόμο για τις εθνικές εκλογές (Ιούλιος 2023) και έναν πιο αυστηρό για τις ευρωεκλογές, με ρητή εξαίρεση των συγκεκριμένων στοιχείων που δίνονται στα κόμματα. Γιατί συνέβη αυτό; Γιατί η κυβέρνηση επέλεξε αυτό το θεσμικό σφάλμα; Ποιος ο βασικός λόγος που η κ. Κεραμέως ήθελε να ισχύσει ένα πιο ελαστικό πλαίσιο στους εκλογικούς καταλόγους αποδήμων για τις εθνικές εκλογές;
Στην συνέχεια, κι απ’ όσα ήδη γνωρίζουμε, την 1η Μαρτίου 2024, η ευρωβουλευτής της ΝΔ, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου έστειλε ενημερωτικό newsletter σε απόδημους Έλληνες, την ίδια ημέρα και με ελάχιστα λεπτά διαφορά από τη στιγμή που η κ. Κεραμέως μέσω του ΥΠΕΣ ενημέρωσε τους εκλογείς εξωτερικού του 2023 ότι έχει ανοίξει η πλατφόρμα της επιστολικής ψήφου, ώστε να σπεύσουν να εγγραφούν για τις επερχόμενες ευρωεκλογές.
Μεταξύ 1-3 Μαρτίου προκλήθηκε ο μεγάλος θόρυβος στο διαδίκτυο για τα προσωπικά δεδομένα των ψηφοφόρων και το ΥΠΕΣ δήλωσε μέσω του γενικού γραμματέα Αθ. Μπαλέρμπα ότι το υπουργείο Εσωτερικών δεν παραχωρεί e-mails σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, ενώ η κ. Κεραμέως δεν έκανε παρέμβαση, αφήνοντας αυτόν τον ρόλο στον γενικό γραμματέα του υπουργείου.
Η ΔΗΛΩΣΗ ΓΕΝΙΚΟΥ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΥΠΕΣ:
Στις 4 Μαρτίου ξεκίνησε έρευνα από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα και από την Εισαγγελία Αθηνών.
Την ίδια ημέρα, το Υπουργείο επανέφερε, προφανώς, σκόπιμα την παλιά ιστοσελίδα του ΥΠΕΣ, apodimoi.gov.gr με το παρακάτω μήνυμα:
«Η σύνδεσή σας δεν είναι ιδιωτική», επειδή «κάποιοι επιτήδειοι μπορεί να προσπαθήσουν να κλέψουν τις πληροφορίες σας». Πηγές του υπουργείου προχώρησαν σε διευκρινίσεις αναφορικά με την πλατφόρμα apodimoi.gov.gr, στην οποία εμφανίζεται σφάλμα απορρήτου, ενώ ταυτόχρονα άρχισε να χτίζεται το αφήγημα διαρροής προκειμένου να καλυφθεί η ευθύνη των στελεχών του υπουργείου Εσωτερικών:
ΣΧΕΤΙΚΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ:
- https://www.avgi.gr/politiki/479045_paradehetai-problima-me-tin-platforma-apodimoigovgr
- https://www.ypes.gr/diefkriniseis-g-g-athanasiou-balerba-epi-anakrivon-anaforon-gia-ti-leitourgia-tis-platformas-tis-epistolikis-psifou/
Σύμφωνα με πληροφορίες, αυτό συνέβη για να διακινηθεί με πιο εύπεπτο τρόπο το αφήγημα της υποκλοπής και της διαρροής, ώστε να αποσβεστεί η σοβαρή ευθύνη που είχε η κυβέρνηση και τα στελέχη του Υπουργείου Εσωτερικών. Είτε αυτή η ευθύνη αφορούσε τα νομοθετική «παραθυράκια», με την «επιφύλαξη» που έδινε το δικαίωμα να ερμηνεύεται κατά το δοκούν η νομοθεσία, είτε την εκχώρηση μέσω του Υπουργείου σε πολιτικά κόμματα – όπως της Νέας Δημοκρατίας – των προσωπικών δεδομένων που ενδεχομένως δεν θα έπρεπε να κατέχουν.
Δηλαδή, σκόπιμα η κυβέρνηση έχτισε ένα σενάριο για υποκλοπή δεδομένων και εμφάνισε την κυβερνητική ιστοσελίδα με μήνυμα ότι «κάποιοι επιτήδειοι μπορεί να προσπαθήσουν να κλέψουν τις πληροφορίες σας», μια κίνηση να προστατευτούν Μαξίμου και υπουργείο Εσωτερικών από τις ουσιαστικές ευθύνες και παραλείψεις τους.
Η σύλληψη της ιδέας φέρεται να ανήκει στον τότε γενικό γραμματέα της Βουλής, Γιώργο Μυλωνάκη, ο οποίος συνδέεται με βαθιά φιλία με τον σύζυγο της Κεραμέως από την κοινή θητεία τους στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. Έτσι, από τις αρχές Μαρτίου, ο Μυλωνάκης φαίνεται να καθοδηγεί τον Πρωθυπουργό στην συγκεκριμένη υπόθεση, ενώ είναι ο άνθρωπος που συνομιλούσε με την κ. Ασημακοπούλου από το πρωί της 2 Μαρτίου και τις έδινε κατευθυντήριες γραμμές.
Ταυτόχρονα, η Μαρία Σπυράκη, ως ευρωβουλευτής, προσπάθησε να σηκώσει ψηλά το θέμα και το λάθος της Άννας Μισέλ Ασημακοπούλου, ώστε να πιέσει τον πρωθυπουργό. Κάτι που πέτυχε, αφού ο Κυριάκος Μητσοτάκης στις 7-8 Μαρτίου κατά το Συνέδριο του ΕΛΚ στο Βουκουρέστι δέχθηκε την Μαρία Σπυράκη να επανενταχθεί στο ευρωψηφοδέλτιο της ΝΔ, με την ελπίδα πώς θα σταματήσει να σηκώνει το θέμα της υπόθεσης των e-mails.
Στο ίδιο διάστημα, ο τότε διευθυντής του γραφείου Τύπου του πρωθυπουργού, δεν τον βοήθησε αφού και ο ίδιος ενθάρρυνε τα φιλοκυβερνητικά MME να χτίσουν το αφήγημα της υποκλοπής ώστε να στηθεί παράλληλα και το αφήγημα κατά της Άννας Μισέλ Ασημακοπούλου, την οποία θα είχε να αντιμετωπίσει στις επερχόμενες ευρωεκλογές για μια θέση στο Ευρωβουλή.
Ταυτόχρονα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης δήλωσε ότι η ΝΔ δεν είχε ποτέ πρόσβαση στα συγκεκριμένα δεδομένα γιατί φοβάται τις αντιδράσεις από την διαρροή.
Η ΔΗΛΩΣΗ ΜΑΡΙΝΑΚΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ:
- https://www.iefimerida.gr/politiki/anna-misel-asimakopoyloy-paraskinio-apopompis
- https://www.liberal.gr/politiki/ypothesi-asimakopoyloy-i-ereyna-toy-maximoy-ta-minymata-kai-paraskinio
- https://www.news247.gr/politiki/ipothesi-asimakopoulou-ta-erotimata-kai-to-damage-control-tou-maximou/
Το πόρισμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων αναμένεται το πρώτο δεκαήμερο Οκτωβρίου. Η απόφαση θα κρίνει αν οι έρευνες του Μεγάρου Μαξίμου ήταν αληθείς ή ψευδείς. Θα αποδειχθεί επίσης αν είχαν βάση οι επίμονες διαρροές στα ΜΜΕ που καταλόγιζαν ευθύνες σε ένα μόνο πρόσωπο, για διαρροή και υποκλοπή, όταν το υπουργείο Εσωτερικών ήδη καταδικάστηκε από την Αρχή τον Μάιο του 2024 με πρόστιμο 400.000 ευρώ επειδή, όπως απεφάνθη, τα αρχεία με τα δεδομένα είχαν εξαχθεί από τις 8 Ιουνίου του 2023 δέκα φορές.
Discussion about this post