Τέμπη: Στη Βουλή η αποκάλυψη των Data Journalists – Ο Β. Κικίλιας «άδειασε» τον Χ. Τριαντόπουλο

Ο Βασίλης Κικίλιας «άδειασε» τον πολιτικό του υφιστάμενο και υφυπουργό Πολιτικής Προστασίας, Χρήστο Τριαντόπουλο απαντώντας σε Επίκαιρη Ερώτηση στη Βουλή για το αν ενεργοποιήθηκε ή όχι το Ειδικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών στο έγκλημα των Τεμπών.

Μετά το αποκαλυπτικό δημοσίευμα των Data Journalists με τίτλο «Τέμπη: Μπαλάκι υπευθύνων το Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών», ο Βασίλης Κόκαλης, τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατέθεσε επίκαιρη ερώτηση προς τον Υπουργό Πολιτικής Προστασίας, Βασίλη Κικίλια αναφορικά με την ενεργοποίηση ή μη του Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών στην τραγωδία των Τεμπών, με θέμα: «Σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών- Εφαρμόστηκε ή όχι το Ειδικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών;».

Τέμπη: Μπαλάκι υπευθύνων το Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών

Όπως είχαν αποκαλύψει οι Data Journalists, ο Χρ. Τριαντόπουλος, υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ κατά τη σύγκρουση των δύο τρένων  στα Τέμπη, είχε υποστηρίξει από το βήμα της Βουλής πως το Ειδικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών εφαρμόστηκε, ενώ ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, Βασίλης Παπαγεωργίου – αρμόδιος για την ενεργοποίησή του- το έχει διαψεύσει. Όπως είχαμε γράψει αναλυτικά, το εν λόγω σχέδιο είναι υψίστης σημασίας, καθώς η ενεργοποίησή του ή μη αποτελεί κλειδί για τις ευθύνες υπηρεσιακών και πολιτικών παραγόντων, που μέχρι στιγμής έχουν γίνει μπαλάκι μεταξύ των υπευθύνων.

Αναπτύσσοντας αρχικά την ερώτηση, ο Βασίλης Κόκαλης ανέφερε «…σε λίγο καιρό συμπληρώνονται δύο χρόνια από αυτό το γεγονός το οποίο συγκλόνισε όχι μόνο την Ελλάδα, αλλά και όλον τον κόσμο. Αυτό το οποίο έγινε κατ’ αρχήν, εκτός του γεγονότος ότι χάθηκαν άδικα πενήντα επτά ζωές, ήταν έγκλημα. Κάποιοι δεν το λένε έτσι. Εγώ το λέω, για τον απλούστατο λόγο ότι είχαμε κατηγορουμένους. Και έχουμε! Και όταν υπάρχουν κατηγορούμενοι από τη δικαιοσύνη, σημαίνει ότι υπάρχουν ποινικές διώξεις, σημαίνει ότι υπάρχει αξιόποινη πράξη. Συνεπώς, ήταν ένα έγκλημα» .

Στην συνέχεια υπογράμμισε πως με όσα είδαν το φως της δημοσιότητας  το Ειδικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών αποτελεί κομβικό σημείο και ως εκ τούτου απευθυνόμενος στον υπουργό ρώτησε:

«…εσείς ως υπουργός Πολιτικής Προστασίας επιβεβαιώνετε αν είχε ενεργοποιηθεί το Ειδικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών, ένα εθνικό σχέδιο, το οποίο προβλέπει επακριβώς πώς και τι ακριβώς θα κάνει η κάθε αρμόδια αρχή.

Αξιοσημείωτο, κύριε υπουργέ, είναι το γεγονός ότι αφενός ο κ. Παπαγεωργίου, o Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, στην απολογία του -πάντα σύμφωνα με αυτά που είναι στη δημοσιότητα, επαναλαμβάνω-, ο επικεφαλής των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών αναφέρει ότι δεν ενεργοποιήθηκε, αφετέρου ο κ. Αγοραστός, ο τότε περιφερειάρχης Θεσσαλίας, αλλά και σύμφωνα με δηλώσεις του ο υφυπουργός ο κ. Τριαντόπουλος αναφέρουν ότι πράγματι ενεργοποιήθηκε».

Τι απάντησε ο Βασίλης Κικίλιας

Κατά την απάντησή του ο υπουργός Βασίλης Κικίλιας δεν κάλυψε τον υφυπουργό Χρήστο Τριαντόπουλο παρά θα έλεγε κανείς πως ούτε λίγο ούτε πολύ τον «άδειασε».

Πιθανώς αναγνωρίζοντας τι έχει συμβεί, καθότι η ενεργοποίηση του Σχεδίου αφορά στο υπουργείο του, επέλεξε να υπεκφύγει κάποιας ουσιαστικής απάντησης, επικαλούμενος τη μυστικότητα της προδικασίας  και πετώντας το μπαλάκι των ευθυνών στην εξέδρα. Μάλιστα, επεσήμανε χαρακτηριστικά πως για αυτό είναι καθ’ ύλην αρμόδιος ο εφέτης ανακριτής Λάρισας.

«(…) έχετε γνώση ότι την υπόθεση αυτήν τη χειρίζεται -και σωστά- ο κύριος εφέτης ανακριτής Λάρισας. Άρα η ενεργοποίηση ή μη του Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας, καθώς και άλλες ενέργειες ή τυχόν παραλείψεις υπηρεσιακών παραγόντων, γνωρίζετε πολύ καλά και εσείς και όλοι ότι έχουν καταστεί αντικείμενο διερεύνησης σε ποινική δικογραφία και άρα εκκρεμεί στη δικαιοσύνη.

Ποιος είναι ο καθ’ ύλην αρμόδιος πλέον; Η δικαστική εξουσία, ο κύριος εφέτης ανακριτής Λάρισας. Άρα η ενεργοποίηση και η υλοποίηση ενός Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών, που προβλέπεται ως διοικητική διαδικασία υπηρεσιακών παραγόντων από το οικείο υπουργείο και άλλα υπουργεία, θέλω να καταστήσω σαφές ότι είναι μια υπηρεσιακή διοικητική διαδικασία, όχι μόνο του υπουργείου Πολιτικής Προστασίας, αλλά και άλλων υπουργείων, όπως, για παράδειγμα, το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη».

Στην δευτερολογία του ο Β. Κόκαλης ξεκαθάρισε πως δεν ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό να παρέμβει στο έργο της Δικαιοσύνης, διευκρινίζοντας πως το θέμα είναι πολιτικό, ενώ εξέφρασε την αμφιβολία του για το αν τελικά ενεργοποιήθηκε το Σχέδιο. «Υπάρχει αμφιβολία αν έχει ενεργοποιηθεί αυτή η υπηρεσιακή διαδικασία πράγματι, την οποία έχετε περιγράψει πολύ σωστά και ορθά και την έχετε παρουσιάσει στη Βουλή. Εγώ όμως εξέλαβα ότι υπάρχει αυτήν τη στιγμή αμφιβολία εάν 1η Μαρτίου του 2023 ενεργοποιήθηκε το ειδικό σχέδιο διαχείρισης ανθρώπινων απωλειών» ενώ ξεκαθάρισε πως:

«Δεν είναι παρέμβαση στη δικαιοσύνη, εάν πει ο υπουργός Πολιτικής Προστασίας ότι τότε ενεργοποιήθηκε, ασχέτως αν μπορεί κάποιοι υπηρεσιακοί να κάνουν λάθη. Είναι παρέμβαση; Εγώ πρώτος, δικηγόρος είμαι, γνωρίζω πολύ καλά ότι ο εφέτης ανακριτής έχει ασκήσει ποινικές διώξεις. Αυτή είναι μια διαδικαστική διαδικασία. Αλλά να πει ο υπουργός Πολιτικής Προστασίας ότι τότε ενεργοποιήθηκε το ειδικό σχέδιο δεν θεωρείται παρέμβαση. Εγώ τουλάχιστον εκλαμβάνω ότι υπάρχει μια αμφιβολία εάν έχει ενεργοποιηθεί ή όχι».

Στην δική του δευτερολογία του ο Βασίλης Κικίλιας δεν έδειξε καμία διάθεση να απαντήσει ουσιαστικά και σε παρόμοιο τόνο συνέχισε να επικαλείται την μυστικότητα της ανάκρισης. Όλα αυτά, βέβαια, ενώ ερωτήθηκε για κάτι το οποίο είχε ανακοινωθεί από τις πρώτες ώρες του δυστυχήματος σε επίσημο Δελτίο Τύπου της Πυροσβεστικής και αναδημοσιεύτηκε από το υπουργείο Πολιτικής Προστασίας.

Επί της ουσίας ο κ. Κικίλιας πήρε σαφείς αποστάσεις από τον κ. Τριαντόπουλο, αρνούμενος εν ολίγοις είτε να δώσει σαφή απάντηση σε ένα ερώτημα που απαντιέται με ένα «ναι» ή με ένα «όχι» είτε να ταχθεί υπέρ του υφυπουργού του. Αρκέστηκε στο να διευκρινίσει πως είναι υποχρεωμένος να απέχει του σχολιασμού και πως «επί του ερωτώμενου θέματος περί ενεργοποίησης ή μη του ειδικού σχεδίου διαχείρισης ανθρώπινων απωλειών της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας αποτελεί κατά το παρόν στάδιο αποκλειστικό έργο των δικαστικών αρχών και είμαι σίγουρος ότι το γνωρίζετε και εσείς αυτό».